Komentáře: Daňová spravedlnost vs. solidarita https://blog.respekt.cz/frnka/danova-spravedlnost-vs-solidarita/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Petr https://blog.respekt.cz/frnka/danova-spravedlnost-vs-solidarita/#comment-95359290 Thu, 08 May 2008 09:43:02 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46007480#comment-95359290 Tak jsem se po ránu zasmál
„…přitom by mohli argumentovat kvalitně – jejich strana je zastřešena dost kvalitními myšlenkami.“

Kterépak „kvalitní myšlenky“ myslíte?

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/frnka/danova-spravedlnost-vs-solidarita/#comment-95359120 Thu, 08 May 2008 02:23:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46007480#comment-95359120 Rétorika politiků je skutečně nešťastná
respektive primitivní. Faktem je, že velké daně od vysokopříjmových skupin nejsou vybírány kvůli panům Leskákům a Dvořákům, ale kvůli dětem těchto níže postavených lidí. Protože když se narodí dítě Lesákům nebo Dvořákům, dostane v průběhu výchovy mohem menší symbolický kapitál než dítě od Frnků. Jinými slovy: Dítě z rodiny, kde se „knihovna“ skládá jen z televizního programu a Zlatých stránek má prostě mnohem horší startovní pozici než dítě, na které doma koukají ze skříní Verneové a Dumasové. Proto je samozřejmě potřeba, aby šly velké peníze do státního školství, neboť jen ve školních lavicích budou moci děti Lesáků a Dvořáků (alespoň trochu) dohnat svůj sociální handicap. Samozřejmě je otázka, kolik peněz má být bráno z peněženek Frnků na státní školství apod. Každopádně rétorika Sobotků a Paroubků je šílená, a přitom by mohli argumentovat kvalitně – jejich strana je zastřešena dost kvalitními myšlenkami. Ale to je případ i Topolánka aspol…

]]> Od: Marek Růžička https://blog.respekt.cz/frnka/danova-spravedlnost-vs-solidarita/#comment-95355440 Tue, 06 May 2008 14:18:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46007480#comment-95355440 Co na to Friedman
Děkuji za článek, Tomáši. Zmiňovanou televizní debatu jsem bohužel (nebo snad bohudík) neviděl, ale dokážu si živě představit argumentaci pana Sobotky. To je tak, když se právník pouští do ekonomie a ekonomiky…. Sám jsem spíše zastáncem minimálního státu a přikláním se k názoru Miltona Friedmana, že ten, kdo hospodaří s cizími penězi za účelem uspokojení cízích potřeb je vždy maximálně neefektivní. Podporuji proto všechny aktivity vedoucí k ořezání státní a veřejné agendy a jejího přesunutí na komerční subjekty. Pokud bude existovat alternativa, zaplatím výpalné (rozuměj daně) raději tomu, pro pro koho nebudu anonymním občanem, ale konkrétním zákazníkem…. To je samozřejmě ideál :), takže souhlasím s tým chápáním spravedlivé solidarity a těším se na další články od tebe. MarekR

]]>